我有一颗棒棒糖提示您：看后求收藏（棉花糖小说网www.aaeconomics.com），接着再看更方便。
如果生产力继续发展，对能源的使用大概率是越来越多的，生产力是会越来越发达的，以能源作为价格锚、以能源和生产力本身作为货币锚应该是一个比较好的体系。
最底层的是核能，再是光能，风能，机械能等，再是化学能源。也可以有更加骚的操作，那就是锚定当前货币使用区域内一切可利用能源，按照占比进行操控。比如核能占多少，机械能占多少，物质能源占多少………，把这些综合作用到货币发行上去，锚定之后作为压舱石，前提是里面的绝大部分要可控。再辅以灵活的法律手段，应该就能保证所有商品不大起大落。不会出现地板价和超高价的情况。货币的发行不仅仅是发一张纸出来，更要把货币背后的锚定物作为所有商品的“基线成本”和调节工具发射出去，合适的锚定物体现出的功效大概率会比有形、无形的手都有用。
谈到这里，这些专家把锚定物的思路解决了，也就限制死了商品流通过程中的地板价格，使贫富差距缩小，避过中等收入陷阱。但是这只是解决了地板价格和超高价问题，还没有解决成本价格之上的利润空间和恶性竞争等问题，成本合适，利润微薄也是畸形分配体系。
要想让绝大部分人在经济系统中不至于发生获得财富过于困难的情况，还应该辅助以专业的市场法律，比如市场流通相关的法律，根据产品的领域和普遍程度规范好产品从产出到运输到经销到零售的指导价格浮动百分比范围。让所有产品去比品质和服务。比较常见的反面案例是，一些商品领域存在极度白热化竞争的情况，导致在这个领域大多数从业人员都挣不到钱，或者说亏钱，或者说获得富余货币极度困难，同时导致某个领域市场向一两个巨头集中，而巨头用规模化把所有市场吃掉再提价。应对这种情况，除了做好市场流通相关方面的法律，还可以搞一个市场份额相关的税法，如果一个领域内某个企业份额大，利润规模大，税率百分比就应该更大，多收的税是按比例补贴给这个领域其它企业还是以其它方式再分配？这里不再讨论，以此调节某个领域的财富分配生态。.ｕ&#
;
&#
;ｍ&#
;
在经济中还有一种现象，有的经济体整个社会以生产关键领域的关键产品、关键服务，通过大规模制造垄断，攫取超高利润，相反它的经济社会对于大部分商品生产力并不高，通过垄断的利润反馈到社会其它方面，这时它的社会形态就是这样：整个社会主要以高科技产业、金融业、服务业为主，他的金融业和服务业也是建立在高科技产业垄断之上的，所以去打破它的高科技产业垄断地位时，此经济体为了寻找新的支撑，不可避免的要回头加强制造业投入，不然科技地位一旦失手，又没有新的商品支撑，经济会全方位陷入衰退。所以生产力本身作为货币锚时，还应注重高科技与普通商品生产力的区别，前者本质上是稀缺垄断，在发展高科技时，还应有底线思维，自动化生产没有大范围应用时，要采取措施保护低端、中端产业链，万一高科技竞争不过时，还有其它大多数商品的产出作为货币锚。
货币的发展过程就是在不停的寻找锚定物的过程，破坏一个货币体系最直接最有效的方法就是去破坏这个体系的锚。一个稳定的经济系统必须要有稳定的价格（价锚）、平衡的货币供应量（量锚）、科学的分配体系（法律，也可叫利锚，切蛋糕），如果要做主导货币，进攻型的货币，就不得不在锚定物上制造垄断，比如生产力，比如石油，越往后，生产力肯定比石油更重要，但是生产力的缺点就是锚定不了大多数价格，平衡不了利润，只能管总体，在货币失灵之前还是需要价锚和法律辅助。
