七七家d猫猫提示您：看后求收藏（棉花糖小说网www.aaeconomics.com），接着再看更方便。
）发表在“纽约邮报”上的评论，他同样给出了八十八分的肯定。
“旧金山纪事报”的里克-摩尔（
-
）打了八十分，评论简洁明了，“正当你以为他已经无路可逃时，他却再次强势出击，夺走你的呼吸！”
“有趣的是，我们前往电影院一般都是为了寻求享受，但导演罗德里格-科特斯炮制出了一部可怕、惊悚、恐惧、让人惶恐不安的电影，让每一位走进电影院的观众都饱受一场折磨，险死还生。这也许不是一趟享受之旅，但毋庸置疑，这却是一次神奇而美妙的电影之旅。更重要的是，蓝礼-霍尔奉献了精彩绝伦的表演，他就是那种’表演比电影还要更加出色’的演员，真正地让人享受。”
这是来自肖恩-莱维（
-
）发布在“帝国”杂志上的影评，他给出了九十分的高分，以别样的角度给予了电影足够的称赞。
赞扬，赞扬，还是赞扬，权威主流媒体众口一致的赞扬之声，与多伦多保持了一致，再次让人们清晰地感受到了这部惊悚电影的势不可挡；不过，这一次的首批评论同样也迎来了不和谐的不同意见，除了批评，还有中立。
“华盛顿邮报”的安-霍娜岱（
-
）虽然给出了赞扬的肯定，但分数只有七十分，在评论之中，她表示，“一部制作精良、完美执行的惊悚电影，对于蓝礼-霍尔来说，无疑是一鸣惊人的登场。这是愉快的九十分钟吗？不是，但对于类型电影来说，它无疑取得了成功，让人不寒而栗。但是现在，我准备离场了。”
话语之中的诙谐幽默可以让人看得出来，她对惊悚电影的不太感冒，即使是赞扬，但分数依旧不高，大概原因就在这里了。
艾米-尼克尔森（
-
）打出了六十五分的成绩，“你必须时时刻刻提醒自己，呼吸。”
这是发布在“时代”周刊上的评论，权威性毋庸置疑，同时也可以窥见主流媒体的整体心态——
他们对惊悚恐怖电影总是更为苛刻，在整个漫长的奥斯卡历史上，只有四部恐怖电影赢得了最佳影片的提名，而上一部入围奥斯卡最后争夺的恐怖电影已经是十一年前的“灵异第六感”了，即使是斯坦利-库布里克的“闪灵”，媒体综评也仅仅只有六十一分。
现在，“活埋”也一样是如此，“华盛顿邮报”和“时代”周刊的影评人都给予了正面积极的反馈，可是分数却不高。显然，他们都在期待着更多东西，至少不是“一惊一乍”的恐惧和害怕。
自然而然，批评的负面评论也是任何一部惊悚恐怖电影都不可避免的——“活埋”自然也不例外。
“综艺”杂志和“好莱坞报道者”并列为好莱坞最重要的行业专业杂志，他们的意见无疑是至关重要的，之前在多伦多电影节上，“好莱坞报道者”就毫不吝啬地为“活埋”送上了赞扬之词，不过，“综艺”却秉持着截然不同的态度。
史蒂芬-霍登（
-
）在评论之中表示，“在这部廉价而简陋的电影里，正当男主角保罗已经身处绝境的情况下，一条毒蛇窜进了困住他的松木箱子，这无疑把电影糟糕的剧情和狗血的戏剧推向了极致。仅仅依靠这一个时刻，电影就可以入围史上最无聊的恐怖剧本的行列。”
区区三十分，这是继“村之声”在多伦多的影评之后，第二个三十分，并列为“活埋”目前为止的最低分数。
显然，史蒂芬不是孤独的，“波士顿邮报”的维斯利-莫里斯（
-
）也表达了相似的观点，五十分的评价也好不到哪里去，.&#
;
&#
;.&#
;“‘活埋’是一部……比’暮光之城’好一点的电影，但这依旧无法啊掩饰它的愚蠢和狗血。”
另外，玛丽-格隆瓦（
-
）在“纽约客”上也是反对派的强有力支持者，“这是一部关于普通人也是关于社会更是关于国家的电影，作品兼具了惊悚和刺激的优点，但遗憾的是，导演在最后几分钟的自以为是和狂妄自大，却毁掉了整部电影的所有努力，这样的结局，不仅矫揉造作，而且愚蠢至极。”
玛丽也仅仅只给出了五十分，言语之将颇有一些翻白眼的恨铁不成钢。
支持，中立，反对；赞扬，中肯，批评。“活埋”引发了影评人的评论热情，沸沸扬扬的讨论在各大媒体闪亮登场，这对于一部点映的作品来说，无疑是难得一见的待遇，足足二十九家专业媒体撰写了评论——
作为对比的是，另外三部本周点映的艺术作品，影评数量加起来都没有二十篇，而“灵动：鬼影实录
”的首批影评数量则是二十三篇。
完爆，再一次完成了逆袭的完爆，“活埋”的火热程度着实是势不可挡！
