辣椒炒果米提示您：看后求收藏（棉花糖小说网www.aaeconomics.com），接着再看更方便。
最新网址： 【
号玩家请发言】
“盘得好啊，盘得太好了，
号玩家给你点个赞，本来我还在想你是不是钩子，
故意把第一警徽流打到你身上，给你做身份。”
“但是听完你这一轮的发言，我就知道你肯定是好人。”
“你能顶着
号玩家警徽流的压力去给
投票, 应该不是钩，而是真的听出来
是预言家了，你是有逻辑的站边。”
“这样一来，警下开狼应该在
、
当中，
的匪面是最大的。”
“他这一轮居然要回头去站边
号玩家，行为和心态都不做好。”
“关键是他回头的理由就站不住脚, 他说
没有因为他上匪票就打他是狼，让他很有好感。”
“但问题是
认下他的逻辑不成立啊，
说
把第一警徽流打到
身上,
、
就做不成双狼。”
“可在他整个的逻辑中，
是石像鬼，大哥跟小狼都不见面，在打警徽流的时候，是有可能打到狼队友身上的。”
“所以，
、
做不成双狼，
拿这一点认下
号玩家就有问题，而
觉得
认下他有预言家面, 更有问题。”
“
、
很有可能是双狼，警长投票的时候他不敢冲，警下又觉得可以带带节奏打冲锋了，因为
的发言总得来说还是不错的。”
“除了
的发言，我觉得
号玩家的想法之所以会有这样的转变, 大概率跟前置位的发言有关。”
“而前置位只有
号玩家和
号玩家站边
, 警上
就是帮
打煽动带节奏的, 但即便如此，
还是把警徽票投给了
, 这说明
没有给
足够的信心打冲锋。”
“但是当他看到
上票给
，并且警下帮
说话之后，小心思就起来了。”
“从这一点也看得出来，
号玩家是站错边的好人，他给了
很大的信心，不然的话，
不敢打冲锋。”
“假设
、
都是站错边的，两个好人站错边的情况下，狼队会不会选择冲起来？大概率会的。”
“如果只有一个，狼队应该更倾向于打倒钩，把站错边的好人当做抗推位。”
“所以在我看来，
要是狼，
、
都得是好人。”
“倘若
、
当中有狼打冲锋，
不太会改变态度回头站边
，因为这种情况不适合狼队悍起来打，总得有人钩一下不是，毕竟抗推
的希望不大。”
“只有两个人头铁钻狼队，就是像
、
这样的, 狼才会忍不住冲票。”
号玩家这一段发言的核心就是打
阴阳倒钩，匪面极大, 然后反推出
、
都是站错边的好人。
只不过他反推
、
都是好人的逻辑，实在是角度清奇，一般人，哦不，二般人都想不到。
他认为
号玩家之所以会在投票给
之后，又找理由回头站边
，是因为前置位站错边的好人比较多，给了他打冲锋带节奏的信心。
而前置位站边
的，就
、
两个人，
号玩家警上就是站边
的，但
并没有因此就给
上票。
说明
一个人站边
对
的影响还不算大，但是加上
号玩家就完全不一样了。
倘若
、
都是冲锋狼，
就不可能回头站边
了，眼下这种情况，狼队是不是和全员打冲锋的，必须要留一个火种打倒钩。
因而，
号玩家得出了
、
不可能是双狼，甚至都是站错边的好人的结论。
这就是人跟人想法上的多样性，你有你找狼站边的办法，我有我抓匪分辨预言家的妙招，每个人都有不同的视角和看待问题的角度。
这也是有的人发言能被认下，有的人发言一般般，有的人发言像狼的原因所在。
如果每个人都聊得差不多，甚至是一样，那还怎么认好人找狼？
“警下开狼就是
号玩家，
暂时盘不到，毕竟倒钩也不是今天要盘的。”
“警上开狼，可能是
、
、
，之前我觉得
号玩家的发言很像狼，甚至怀疑他在打垫飞，但听完他这一轮的发言以及跟
号玩家的共边关系，我觉得我应该是打错他了，他更像是站错边的好人。”
“
虽然是站边
的，但他有匪面，因为第一个盘
、
、
三狼的人就是他，而这个狼坑明显有问题，
号玩家对
的敌意很大，点了
、
、
可能是三狼。”
“从这一点就看得出来，
、
不见面，
盘
、
、
是三狼讲不通。”
“我知道，
、
、
三狼的狼坑一点出来，肯定会有人说既然
、
做不成双狼，那
、
也做不成，因为这一轮发言
点了
号玩家进狼坑。”
“所以，我盘
、
双狼，跟
号玩家盘
、
双狼没什么区别，乍一听是这样，实际上区别大了，我肯定不会犯同样的错误，毕竟刚用这一点打过别人。”
“其实我点
、
、
三狼，涉及到了石像鬼，我觉得
号玩家很有可能是石像鬼。”
“他首置位发言跳民或许是在给狼队递话，可能是想告诉狼晚上不要刀他或者他昨晚验到的是民。”
“总之，
在我眼里是目前发言听下来，最像石像鬼的，而
是小狼，他可能没意识到这个问题，才打了
。”
“等下听
怎么聊，尤其是看他怎么站边，盘什么逻辑站边，敢说自己不吃验，没有两把刷子，恐怕说不出来这话。”
“行了，这一轮我想说的就这么多，底牌好人，还是站边
号玩家，就这样吧，过了。”
【
号玩家请发言】
“我怎么越听
号玩家越像鬼呢，警上我都把他认下来了，感觉他聊得挺好的，但警下他盘得东西，我就不敢苟同了。”
“
、
都是站错边的好人，
是倒钩狼，这是正逻辑嘛？”
“感觉警上警下
号玩家判若两人，警上他打
号玩家的逻辑就很正，心态也是非常做好的，连垫飞都想到了。”
“可是到了警下就变了，全部是反逻辑，心态我也觉得不怎么好了，搞得我现在已经不敢再认他是好人了。”
“
号玩家在我的视角中是不太能拿得起好人牌的，而且他打垫飞的可能性很低。”
“如果他只是为了垫飞
凑狼坑，不可能说
、
做不做成狼队友的概率都一样。”
“按照他的说法，
、
双狼是小概率事件，但
、
不是双狼，同样是小概率事件，好人不能用所谓的
、
双狼是小概率事件去站边
。”
“这样的发言一出来，他还能是垫飞？想想也不可能啊，他是真心想帮
号玩家把
弄出局。”
“所以，我只能盘
、
双狼，而
警上警下都对
有很大的敌意，虽然我不保证
、
一定不共边，但这才第一天，没必要硬把
往狼坑里推吧。”
“哪怕建议
去把
验了，我都觉得可以，直接盘
、
双狼太离谱了。”
“警上第一个站边
的就是
号玩家，他聊得那些东西，应该说是我们绝大多数闭眼好人认同的，在没有逻辑的情况下打他是倒钩狼，说不过去。”
“我们可以怀疑
是钩子，这个没问题，因为他警下点得狼坑是不太对，
、
、
做不成三狼。”
“但仅凭这一点，就说他跟
是狼队友，他在打倒钩，肯定是不行的。”
“
号玩家说
悍跳不往警后甩查杀，可能是因为
、
双狼，
不想给狼队友丢查杀，没办法了，只能硬着头皮查杀预言家。”
“但这总归只是个人的臆测，倘若仅仅因为
没往警后甩查杀，就盘
、
双狼，那对
号玩家来说太不公平了。”
“当然了，我这么聊并不是想捞
号玩家，我跟他不认识，只是听你们都打
、
双狼，又没有逻辑，全是臆测，就想发表一下我的看法。”
号玩家对
的态度发生了很大的改变。
警上他十分干脆利落的认下了
是好人，可现在他非但不继续认
是好人了，反而有点怀疑
的身份。
因为这一轮
盘得东西，他不认同，且不说
未必是狼，就算他是狼，也反推不出来
、
是好人。
警上
号玩家为
打煽动带节奏，警下
给
冲票，他们俩的匪面都很大很大，怎么能轻易认下。
更何况还是一次性把俩人都认下，
号玩家的脑回路他是理解不了。
“
号玩家的发言是做好的，逻辑盘得很正，他能想到
不能因为
把第一警徽流打到
身上，就把
认下来这一点，我就不想再盘他是狼了。”
“如果
、
双狼，
号玩家绝对不会这么聊的，反正前置位的人也都没意识到这一点，他何必找狼队友晦气。”
“哪怕
不是狼，这也是他发言中的纰漏和问题，
号玩家点出来一点毛病没有，说明他用心去盘逻辑了。”
“
号玩家我认下了，不管
、
谁是预言家，他都得是好人。”
“不过我对话
号玩家，你就别盘我是石像鬼了，我何德何能拿得起石像鬼，要说石像鬼，
号玩家才最值得怀疑。”
“他警上警下的发言，心态上有很大的变化，这我都感觉得到，我为什么说不敢再认他是好人了？就是怕他是石像鬼。”
“
号玩家上匪票，警下又帮狼打煽动号票，行为和发言都不做好，不说他一定是狼，但总归要进狼坑的。”
“警下开狼，应该在
、
当中，至于
号玩家，怎么说呢，他警下点得狼坑是有点问题，跟
犯了同样的错误，不应该盘
、
双狼，但行为和发言是做好的。”
“还是那句话，第一天尽量不盘倒钩，如果老想着盘倒钩，场上就没有好人了。”
“我现在点得狼坑是
、
、
、
、
五进四，
、
算是容错率吧。”
“可能我点的位置比较多，没办法，现在我拿不准的牌太多了，要再听一听发言，慢慢缩小狼坑。”
“今天就先出
号玩家吧，我暂时还不想盘
、
双狼，警上我说
号玩家如果是狼，不会轻易退水，
对话我，
退水的时机恰恰说明
、
双狼。”
“我寻思着如果
真的是
的狼队友，他故意在那个时间节点退水，不是成心坑队友吗？明显不符合逻辑呀。”
“只有一种可能，
号玩家是好人，他退水的时候压根就没想到那么多，看到
、
形成对跳，害怕误导好人的视线，就赶忙退水了。”
“所以，在我看来，
、
做不成双狼，如果没有意外的话，
就是预言家。”
听完
号玩家的发言，任凡觉得他很有可能是自己的狼队友。
其实
号玩家的猜测蛮有道理的，
顶着那么大的压力悍跳，只能丢查杀，才可以跟任凡的力度相抗衡。
但他非但没有给
丢查杀拉高自己的预言家面，反而查杀了任凡，这就很容易让好人觉得他是强行查杀预言家。
从收益的角度看，
号玩家的行为是不正常的，而事出反常必有妖，要么
真是预言家，要么
、
双狼。
好人要站边任凡，就得盘
、
双狼，不想盘
、
双狼，只打
悍跳，那心态和逻辑思路就有问题。
所以，任凡感觉
大概率是狼，
是好人，
号玩家打错了
