沧海大鲲鹏提示您：看后求收藏（棉花糖小说网www.aaeconomics.com），接着再看更方便。
“荒诞至荒唐的作品！”
“毫无意义的童话故事！”
“没有任何根据，像是做梦之人的梦呓，故事毫无逻辑可言，这是一部失败的作品！”
“无厘头之作！”
那些反对苏文看不起苏文的人，好像忽然之间找到了攻击的把柄，把《小丝儿梦游仙境》的行文当成荒诞之极的手法，而这种手法对于一向崇尚传统的华夏文人来说是非常不敬的。
他们像是拿捏到了苏文的软肋，不遗余力地攻击，在网上、在报纸上，舆论像是一片倒了一样。
不说要在鸡蛋里挑骨头了，一个人一旦认定某人不好，那肯定找出种种理由，而且还能说得头头是道，一副很有道理的样子。
而说好的人，没有一定功力的文学素养，无法说出好在书名地方，他们只是觉得“好”而已，究其原因，又说不出个所以然。
《小丝儿梦游仙境》就遇了这样的遭遇，有点童心的人阅读之，都觉得很有趣，特别是那些小孩，简直像是写到他们心里去了。
可是小孩的话语权实在太小了，无法形成舆论的力量，所以，在梦游仙境连载结束的两三天内，攻击谩骂苏文的舆论到处可见。
面对这样的形势，苏文做不了什么，他无法自卖自夸说梦游仙境有多好多好啊，毕竟只是一个童话故事罢了。
而掌握媒体舆论权的《京都生活报》，看到这样的情况，倒是有些兴奋了，他们巴不得舆论来的更猛烈一些。
只有争论，他们才又噱头，才能吸引读者的眼球，才能获得他们的销量。所以，别指望他们会专心为苏文摇旗呐喊什么的，是的，他们可以发布一些支持苏文的文章。但是，在同一版面，他们也会发布那些攻击苏文的文章。
正反两面的舆论他们都不会放过！
这就是报刊的生存之道。
攻击猛烈，舆论喧嚣。终于激起了一个大能之人跳出来支持苏文了。
他直接在《京都生活报》以富有能量的名字发布了一篇名叫《荒诞也能造成高峰》的书评，专门点评《小丝儿梦游仙境》这一童话故事。
原文大致这样：
……
其实看完《小丝儿梦游仙境》的时候，我并不打算写文章议论它。因为这本小书的可读性不言自明，在原书风趣生动的语言下，额外做什么阐述。都是多余的。但是这两天舆论给它套上了“荒诞“的头衔，就使我实在太过意外了，不得不厚着脸皮谈一下。
说起荒诞，你脑海中第一个蹦出的名字是什么？王天明的《空城》、王忘的《局里人》？我猜大概不会是《小丝儿梦游奇境记》吧。不过，信不信由你，这部儿童故事在我的心中，有了一个让人难以忘怀的标签——荒诞派作品的高峰！
