八角塔提示您：看后求收藏（棉花糖小说网www.aaeconomics.com），接着再看更方便。
后点抢射的球员，在无人盯防的情况下，却鬼使神差把球打在了门柱上。
随后弹出了场外！
乔－哈特瞬间一后背上全是冷汗。
回过神来，他大声招呼自己的队友，要保持防守注意力，不能给对方太多机会了。
逃过一劫的曼城后防线，也打起精神，在比赛的最后时刻，扎紧篱笆，没再丢球。
随后不久，主裁判就吹响了比赛结束的哨声。
:
!曼城在客场，取得了一场不怎么让人信服的胜利。
赛后的新闻发布会上，阿勒代斯表达了自己的遗憾之情，他认为这场比赛，双方各取一分才是最佳结果。输球，只能怪他的球队运气太差。
阿勒代斯这样的话语，在记者们之中大有市场。记者们根据自己的“专业眼光”，得出了“曼城和纽卡斯尔势均力敌”、“纽卡斯尔和曼城各自打了半场好球”、“曼城防守是个渣渣”之类的结论，认为曼城赢在运气。
“运气”，成了这场比赛的关键词。
让阿勒代斯没想到的是，他如此实事求是的一番感叹，却相当于隐晦地表示“我的球员们不够努力”这个意思，这在球员们中间产生了很坏的影响。这一点，让阿勒代斯始料未及。
当问及邓肯关于“运气”的事情时，邓肯却说自己是个唯结果论者。既然比赛结果是他赢了，那么他就是个胜利者。
邓肯这样子的态度，却激怒了一部分同情心泛滥之人，他们认为邓肯像是鸵鸟一样，把脑袋埋进沙子里就能躲避一切，讳疾忌医，最终只能病入膏肓。
当然，有更多的专业人士跳出来，开始指摘邓肯“
阵型”的缺点。
他们认为，在现代足球发展到今天，一支球队的进攻和防守，是绝对不能割裂开来的。要进攻，就要全队进攻；要防守，就要全面防守。而曼城这种“五个人进攻、五个人防守”的阵型，死板地把球员们分为“进攻球员”和“防守球员”两部分，最终只能使球队攻不上去，守不住门。
有嬉笑怒骂的媒体，甚至认为邓肯这是在复制五六十年代匈牙利的经典“
”阵型，称赞邓肯“颇有古风”，表面上赞扬，实质上却在批评邓肯的行为，是对足球发展的倒退。
他们认为，把多数球员都安排在前场，会导致球队后防的空虚。特别是三后卫阵型，很容易被对方犀利的边卫作为突破口。曼城之所以最近几场使用
阵型接连取得胜利，归根结底是曼城的防守没受到什么考验。如果有秋地具备犀利的进攻，那么曼城必将败北。
和纽卡斯尔的比赛，就是一个很好的证据。
如果不是纽卡上半场落后两个球，那么只看下半场的话，纽卡斯尔反而
:
赢得了比赛。
争议和批评在继续，&#
;&#
;.&#
;
ｓｈ&#
;联赛也在继续。
月
日，在客场，曼城
:
击败了伯明翰，比分简单，过程却惊险。
曼城在上半场，首开纪录，米多用招牌远射，攻破了富勒姆的大门。
就在人们以为比赛会陷入一边倒的时候，曼城却像是上一场比赛一样，变得不会踢球了。进攻上组织不起有效攻势，防守上却出处失位。
这一场比赛，邓肯他继续试验，把担任后腰的哈格里夫斯，作为“防守核心”。
这样的布置，起到了比上一场比赛更加糟糕的效果，为了配合哈格里夫斯，曼城后防线总会时不时前压，缩小两条线之间的距离。
这给对方的前锋，留下了充足的打反击的时间。
伯明翰的那个进球，正是依靠这样的方式打进的。
不仅如此，伯明翰还屡次威胁到曼城的球门，如果不是乔－哈特的稳定发挥和对方前锋的不给力，恐怕伯明翰才会取得胜利！
最终，依靠永贝里在下半场的一粒金子般的头槌破门，曼城在客场富有争议性地拿走了三分。
：感谢我自逍遥游天下大大的评价票和催更票，悲催的昨天木有看到。如果俺再
，扯些没用的犊子，就太不像话了~废话不多说，补上两章加更
：感谢梦中芊芊舞大大的再次打赏~
