金小贰提示您：看后求收藏（棉花糖小说网www.aaeconomics.com），接着再看更方便。
说实话，当丁太建发出那条针对《消愁》的“乐评”微博后，他就一直期待着陈亦轩能够回应一下自己。
因为这样的话，就意味着会有持续的热度。
可当丁太建真的看到陈亦轩发的那条新微博后，他的血压瞬间就飙升上去了：这……这小子怎么不按套路出牌！
本来丁太建以为陈亦轩的回应顶多是为自己的作品“辩护”两句，或者假惺惺地表示接受批评的声音，甚至就算他情绪化地发表几句不满，丁太建都不会有被挑衅和冒犯的感觉。
反正无论如何，只要陈亦轩“回应”了，丁太建就算是“蹭热度”成功，而且他要是不好好利用陈亦轩的回应，简直都对不起自己！
但陈亦轩这条新微博发的实在是……嗯……搞得自己很被动啊！
因为陈亦轩在微博回应中压根就没打算为他的歌“辩护”，而是绕过这个话题，直接把自己给定性成了“网络喷子”。
这样一来，自己对《消愁》这首歌的批评也就从根本上失去了“依据”，呵！这个小子段位很高啊！
看上去很不好对付的样子！
而且更关键的是，陈亦轩在回应的微博中还没有指名道姓，这种情况下如果自己跳出来，嗯……似乎有点儿棘手啊！
这个热度很不好蹭！
玛德，没想到这个陈亦轩还懂兵法！
不过沉默是不可能沉默的，当“喷子”，啊……不对，当“乐评人”这么多年，丁太建就没怂过！
自己必须为了“乐评人”的身份和名誉而战！
因此思索了几分钟后，丁太建直接就@陈亦轩发了一条回应微博：
有些年轻的创作人啊，就是听不得批评的声音，而且还喜欢给人乱扣“帽子”，既然如此，我只能再一次声明，我确实不喜欢《消愁》，因为这首歌不值得我喜欢。
粗粗算来，从我正式踏入音乐行业到现在，已经有十多年了，在此期间，我受到过不少质疑，但我从没有放弃过对音乐的热爱与坚持。
在我看来，一首歌要想被称为“好的音乐”，必须做到以下几个方面：
一、歌词的表达要够诗意，这种诗意不是堆砌辞藻，不是矫揉造作，而是要真正地营造出一种美的意境，或者让人体会到一种够真实、够震撼的情感。
二、歌曲的旋律要不流于俗气，换句话说，我可以接受一首歌的旋律不够抓耳，但绝对无法忍受一首歌的旋律是那种烂大街的、类似于口水歌的简单。
三、整首歌曲的编排要能体现出音乐的美感，而不是像那种工业流水线做出来似的千篇一律，毫无特色。
很可惜的是，以上三点，《消愁》这首歌全部没有做到，而且恰好都踩中了“雷区”，这样一首歌，真的能称之为“好歌”吗？
